Was aber soll das ♮ vor d², vor einer Note, die zuvor weder erhöht noch erniedrigt wurde ?
Es geht auf Ravel selbst zurück, der hier offenbar einer möglichen, durch das cisis² ausgelösten Vorwegnahme von dis² ( kommt erst auf Zählzeit 4 ) vorbeugen wollte.
In unserer Neuedition sind wir dieser Warnung des Komponisten gefolgt – zu Recht?
www.henle.deBut why the ♮ before d², before a note that was previously neither raised nor lowered ?
This goes back to Ravel himself who obviously wanted to forestall here a possible anticipation of d ♯ ² ( not coming until beat 4 ) precipitated by cx².
In our new edition we are following this, the composer ’ s warning – with justification?
www.henle.deEine Stelle aus Maurice Ravels Sonatine ( Satz III, Takt 140, HN 1018 ) mag dies demonstrieren.
Nach den üblichen Regeln müsste im oberen System nur ♯ vor der 2. Note ( cis² ) wegen des cisis² in der linken Hand stehen, aber es erscheint logisch, dass auch die oktavversetzten Noten cis³ und cis¹ ein Warn- ♯ erhalten.
Was aber soll das ♮ vor d², vor einer Note, die zuvor weder erhöht noch erniedrigt wurde?
www.henle.deA passage from Maurice Ravel ’ s Sonatine ( movement III, measure 140, HN 1018 ) will demonstrate this.
According to the usual rules, in the upper stave the ♯ only has to come before the 2nd note ( c ♯ ² ) owing to the cx² in the left hand, but it seems logical to give the octave-transposed notes c ♯ ³ and c ♯ ¹ also a cautionary accidental.
But why the ♮ before d², before a note that was previously neither raised nor lowered?
www.henle.deMöchtest du ein Wort, eine Phrase oder eine Übersetzung hinzufügen?
Sende uns gern einen neuen Eintrag.