[ Vincent Brossel, Asien Direktor „ Reporter ohne Grenzen “ ] :

„ Das ist ein sehr wichtiger rechtlicher Präzedenzfall , weil Eutelsat direkt seiner politischen und technischen Verantwortlichkeit gegenübergestellt wird .

Das ist ein Sieg für NTDTV und eine Niederlage für das Image von Eutelsat. “

Jakob Wilhelm Flesch fasste ergänzend die Ansichten der I.G. Farben insgesamt zusammen :

Nachdem er die grundsätzliche Bedeutung des Prozesses als Präzedenzfall sowohl für mögliche weitere Kläger ( ehemalige Zwangsarbeiter / innen ) wie auch Beklagte ( d.h. deutsche Industrieunternehmen ) betont hatte , verwies er auf bestehende rechtliche Regelungen für die Frage nach Entschädigung , insbesondere zwischenstaatliche Abkommen ;

eine Schadensersatzpflicht der I.G. Farben auf Grundlage des BGB lehnte er ab, da „ein schuldhaftes Verhalten leitender I.G.-Angestellter“[2] nicht erwiesen sei.